caferacer-forum.de

Der Mensch ist ja auch ein Fehler im System.
Im System Erde

sven hat geschrieben: ↑4. Mär 2024 Am interessantesten finde ich die "Fehler", die die KI macht ...

Das Ergebnis ist immer im gewissen Rahmen random. Das führt dazu, dass nicht jedes Ergebnis den Erwartungen entspricht- das kann durchaus spektakulär sein.
Andererseits wird AI früher oder später dazu führen, dass man im Netz nichtmehr zwischen Wahrheit und Fiktion unterscheiden kann.

GalosGarage hat geschrieben: ↑4. Mär 2024 OK, erzähl mal. Kann man da Geld verdienen?

Mit Aktien z.B. einer der Bekannten wäre Nvidea (gewesen?!), aber da muss sich jeder selber ein Bild machen bevor du deine Kohle irgendwo reinpfefferst...

GalosGarage hat geschrieben: ↑4. Mär 2024 OK, erzähl mal. Kann man da Geld verdienen?

WKN: A2N6LC

....verlieren geht natürlich auch

Bambi hat geschrieben: ↑5. Mär 2024 Hallo zusammen,
sieht schon gut aus, Joe! Allerdings ...

hallo Bambi,
ich bin Fotograf und Maler und somit doppelt betroffen!? denken machen
Nein bin ich nicht.
Ich habe keinen Fotoauftrag weniger. KI kann ja kein persönliche Fotos machen. Portrait, Hochzeiten oder Events.
Und beim malen ist es so. Ich nutze die KI selbst als Inspiration. Das ist echt geil neu Dinge auszuprobieren.
Dann ist es aber lange noch kein Bild das man sich an die Wand hängt.
Ein Kalender vielleicht.
Aber meine Kunden das Malerei wollen ja echte reale Bilder. Wo man auch sieht das Farbe auf der Leinwand ist. Das hat eine ganz andere Wirkung.
Die die sich KI Bilder ausdrucken oder drucken lassen und an die Wand hängen sind nicht meine Kunden. Aber es hat dennoch seine Berechtigung.
Ich finde die Diskussion sehr gut und auch die unterschiedlichen Sichtweisen.
VG Joe

gasgasjoe hat geschrieben: ↑5. Mär 2024 Ich nutze die KI selbst als Inspiration.

Ich nutze dafür meinen Kopf.
Die meisten Aufträge generiere ich durch anfertigen einer Skizze im beisein der Kunden.
Den Input, also die Schlagworte die du der KI gibst kommen bei mir von den Kunden und ich setze sie Zeichnerich um.
Diesen kreativen Prozess will ich nicht missen.

Lehrling das ist jedermann
Geselle ist wer etwas kann
Meister ist wer was ersann

GalosGarage hat geschrieben: ↑5. Mär 2024 Der Mensch ist ja auch ein Fehler im System.
Im System Erde

Die Menge macht das Gift.



KI ist momentan ein sehr kontroverses Thema, unbestritten.
Wie (fast) alles lässt sich auch diese Technik zum Guten wie
zum Schlechten verwenden, aber da bereits angestoßen,
rollt der Stein weiter.



Joe !
Hübsche Bilder im Eingangsbeitrag, wenn auch mit einigen
Fehlern in der Darstellung der Hardware.
Da fängt ja erkennbar schon das breit gefächerte Problem an.
Du hast das Ding mit dem Begriff Caferacer gefüttert.
Die KI kennt nun in etwas Deine Definition eines Caferacers,
welche sich von meiner durchaus stark unterscheiden könnte.
Dem entsprechend versucht es die Darstellung an Deine
Sicht der Dinge anzupassen.
Mit der Zeit wird sich das verändern, denn die eingefütterte
Datenmenge steigt und zusammen mit den bisherigen
Ergebnissen beeinflusst dies immer weiter die
generierten Darstellungen.
Spannend, aber der Output steht weiterhin nur auf den von
Dir eingefütterten Grundlagen.



.

vanWeaver hat geschrieben: ↑5. Mär 2024

gasgasjoe hat geschrieben: ↑5. Mär 2024 Ich nutze die KI selbst als Inspiration.

Ich nutze dafür meinen Kopf.
......

hallo Friedhelm,
da gebe ich dir natürlich recht. So sehe ich das auch.
Die Idee entsteht immer im Kopf. Die KI kann keine Ideen generieren.
Mit dieser Idee kannst du dann in die KI und erste Varianten visualisieren.
Die KI ist nichts weiter als ein Tool das man nutzen kann.
Das muss auch nicht immer passen, aber kann.
VG Joe

TortugaINC hat geschrieben: ↑5. Mär 2024 Das Ergebnis ist immer im gewissen Rahmen random. Das führt dazu, dass nicht jedes Ergebnis den Erwartungen entspricht- das kann durchaus spektakulär sein.

Naja, "den Erwartungen nicht entspricht" ist vornehm ausgedrückt ...
Ich muß zugeben, daß ich von neuronalen Netzen, AI-learning etc. pp. keine Ahnung habe, aber
diese Fehler sagen ja schon etwas aus über künstliche "Intelligenz".
Ich hab' mal ChatGPT zwei Fragen gestellt, deren Beantwortung ein bißchen Fachwissen erfordert.
Das Ergebnis war erstaunlich: syntaktisch waren die Antworten völlig korrekt, aber semantisch nicht.
Und zwar waren sie nicht nur falsch, sondern geradezu sinnlos. Was die KI produziert hatte, war
etwas, das so ähnlich aussah wie eine Antwort. Es fehlte aber jedes irgendwie geartete "Verständnis" ...

Bei den Bildern auf Seite 1 ist das ganz ähnlich: auf dem obersten, da ist links am Lenkerende etwas dargestellt, das entfernte Ähnlichkeit mit einer menschlichen Hand hat (typisch KI). Ich vermute mal,
wenn man der die Aufgabe stellt, eine realistische Zeichnung einer Hand zu produzieren, wäre das
Ergebnis sehr viel besser. Das heißt aber, die KI wendet ihre "Kenntnisse" über menschliche Hände
an dieser Stelle nicht an, offenbar weil die Information, daß ein Motorradfahrer kein Fabelwesen ist,
sondern ein Mensch, der auf einer Maschine sitzt, nicht präsent ist. Dazu passt auch, daß KI-erzeugte Bilder von Maschinen oft komplett unfunktionale Konstruktionen darstellen, das ist manchmal direkt grotesk.

Offenbar ist es bei der Programmierung von KI sehr gut gelungen, Maschinen zu entwickeln, die "Ähnlichkeit" erkennen und herstellen können, die aber andererseits völlig verständnislos sind für Zusammenhänge, die keinen "tieferen Sinn" erkennen können. Möglicherweise ändert sich das in
Zukunft, aber daß heute solche Programme zunehmend für militärische Zwecke und Zensur verwendet werden finde ich beängstigend.

Aber gut, darum geht's hier ja nicht, und erstaunlich sind die KI-Erzeugnissee allemal!

Viele Grüße
Sven

ja Maschinen sind geil.
da habe ich Konzept-Skizzen von Jule Verne erzeugt. Ganz ehrlich, das ist doch cool